www.coop.cz homepage magazínů
Zákaznický magazín
 Číslo 2/2003
*Vybráno z obsahu...
*Úvodník
*Zlatý středník 2002
*Kradla jako straka
*Chorvatské speciality
*Poznáváme krásy
Chorvatska

*Lunární kalendář Krásné
paní - červen

*Sezónní pomocníci
do domácnosti

*Lunární kalendář Krásné
paní - červenec

*Zelené koření
*Lunární kalendář Krásné
paní - srpen

*Na chalupě
s Waldemarem
Matuškou

*Jak si připravit
zmrzlinové poháry

*Pestré letní saláty
*Pětkrát kafe s chladičem!
*Léto a slunce
*Nápoje s bublinkami

*Základní informace

 Archivy Zákaznického
 magazínu
*Potraviny
*Stavebniny

 Kradla jako straka
Dnes se podíváme do rodiny Kopových podruhé. Název dává tušit, že díl bude napínavý a u Kopů to asi pořádně vře. Možná, že už teď si pokládáte otázku: "A kdo to kradl jako straka? Snad ne Iveta... nebo Olda... nebo dokonce nedej Bože Lucinka?"

spravedlnost

A tak cítíme povinnost, milí čtenáři, vás co nejrychleji vyvést z omylu. Když jsme dnes navštívili rodinu Kopových, nenašli jsme doma jejího živitele. Ani jsme se Ivety neptali, kde že se Olda nachází. Na vesnici nebývá večer příliš mnoho možností, a tak nás ani nepřekvapilo, že jsme ho nalezli v místní hospůdce. S přítelem Tondou mu Iveta občasnou návštěvu tohoto zařízení toleruje. Tonda totiž dělá na kriminálce, takže je policajtem v civilu. A jak Iveta tvrdí, taková známost se může vždycky hodit... Tonda byl zabraný do líčení jednoho z případů, který před nedávnem řešili v nedalekém městě, Olda napjatě poslouchal, takže ani nezpozorovali, že jsme si přisedli natolik blízko, abychom celé vyprávění dobře slyšeli:

Když se šéf jedné firmy v západních Čechách doslechl z druhé ruky o jakémsi podivném hospodaření v jedné z prodejen, která spadala pod jeho kompetenci, rozhodl se okamžitě. "Pojedete do prodejny hned zítra," uložil kontrolorům. Následujícího dne se tak měla potvrdit informace o manku, nebo naopak z paní Kláry, která na prodejně pracovala jako vedoucí, smýt stín nepříjemného podezření.

Výsledek inventury byl ovšem překvapující a obvinění nepotvrdil. V prodejně byl zjištěn dokonce nepatrný finanční přebytek. Jenomže poté se jedna z pracovnic, které inventuru prováděly, všimla, že některými fakturami může být zakrýván výrazný schodek. Rozhodnutí ředitele, který tuto zprávu obdržel, bylo nekompromisní. "Proveďte prověrku všech předložených faktur," zněl jeho příkaz a paní Kláře začalo být úzko. Když kontrolorky vše porovnaly, zjistily, že je v prodejně schodek přesahující částku 200 000 korun. Jen o chvíli později se ukázalo, že byl zakrýván fingovanými dodacími listy a fakturami.

Když se rozneslo, že podezření nebylo liché, šéf firmy vyrozuměl kriminalisty z okresního města. Nadporučík Malík, který dostal s kolegy vyšetřování případu na starost, se rozjel okamžitě do zmíněné prodejny, kde ještě probíhala prověrka. Na základě všech zjištěných důkazů byla paní Klára vzata do vyšetřovací vazby, neboť bylo možné předpokládat, že způsobený schodek bude ještě vyšší a půjde do statisíců korun. Malík zajel poté za ředitelem firmy a po poradě s ním bylo rozhodnuto provést v prodejně hloubkovou kontrolu. Záhy se ukázalo, že schodek bude přesahovat částku půl miliónu korun. Inventura ovšem trvala celých sedm týdnů a její výsledek překvapil snad každého. V prodejně, kde vládla dlouhých dvanáct let paní Klára, byl zjištěn schodek ve výši bezmála 800 000 korun.

Ještě během inventury podstrčila paní Klára kontrolorkám pět dodacích listů a faktur, kterými chtěla snížit manko v prodejně o 250 000 korun. Tenhle její trik však zkušené pracovnice ve spolupráci s Malíkovými hochy spolehlivě odhalili. Samozřejmě, že následně vyšlo najevo, že předešlé inventury v prodejně, kde pracovala paní Klára, byly prováděny povrchně a nezodpovědně. Nikdy se při nich na nic nepřišlo, vše bývalo v naprostém pořádku a potvrdilo se, že paní vedoucí v tom za ta léta uměla opravdu dokonale chodit. Při inventurách zakrývala schodky fiktivními fakturami, neboť o schodku vždycky věděla a byla na různé situace připravena. Při výslechu si ale hrála na poctivou prodavačku. "Absolutně nechápu, jak mohlo k takovému schodku dojít. Vše zřejmě zapříčinilo stěhování, při kterém jsem neměla plnou kontrolu nad převáženým zbožím," hájila se. Vyšetřování pokračovala a Malíkův tým zjišťoval další potřebné důkazy. Zjistit hospodářské delikty je skutečně daleko obtížnější než jiná trestná činnost. V těchto kauzách je skutečně mnohdy velmi obtížné potřebné důkazy obstarat. Čas ubíhal a k zásadnímu obratu v chování paní Kláry došlo po půl roce, který trávila ve vyšetřovací vazbě.

Teprve potom, na základě předložených důkazů, změnila paní Klára svoji původní výpověď. "Celých dvanáct let jsem v prodejně krátila tržby. Každý měsíc jsem dávala svému manželovi tři, někdy až tři a půl tisíce korun. Měl velkou spotřebu a já se snažila naše manželství udržet za každou cenu. Nakonec vše stejně skončilo rozvodem," najednou litovala svého jednání Klára. Její bývalý manžel Hynek sice potvrdil, že dostával od manželky peníze, ale hovořil asi o tisícovce měsíčně. Často byl viděn v lepších restauracích a svědci potvrdili, že tam utrácel velké peníze. Paní Klára navíc přiznala, že z tržeb odcizila i peníze na pořízení osobního automobilu, údajně třicet tisíc korun použila na nákup léků pro svoji těžce nemocnou matku. Tu ovšem kriminalisté již vyslechnout nemohli, neboť krátce před zadržením paní Kláry zemřela. Lékaři, kteří matku obviněné ošetřovali, ovšem potvrdili, že takové léky ke zmírnění bolesti stará žena užívala. "Asi padesát tisíc korun jsem investovala do dárků, které jsem kupovala svým rodičům," dále přiznávala Klára. Její slova potvrdil otec. "Další tisíce jsem investovala do lidí, kteří v prodejně prováděli inventury," sdělila nakonec Malíkovi. Ovšem zajímavé bylo, že jmenovala osoby, které mezitím již zemřely, a tudíž nemohlo být vše objektivně prošetřeno. Ve svém posledním výslechu přiznala, že postupně odcizila z tržeb bezmála 600 000 korun, zbylou část schodku vysvětlit nedovedla. Vyšetřování případu mohl Malík se svým týmem ukončit po dlouhých devíti měsících.

Poslední tečku za případem udělal Krajský soud v Plzni, který poslal paní Kláru na jedenáct let do vězení, uložil ji zákaz činnosti ve funkci spojené s hmotnou odpovědností na pět let a povinnost zaplatit způsobenou škodu 700 000 korun. Paní Klára se odvolala k Nejvyššímu soudu, který ovšem původní rozsudek potvrdil. Okresní soud potrestal i laxně pracující kontrolorky podmíněnými tresty a zákazem činnosti v oborech spojených s hmotnou odpovědností.

Jiří Soukup


cara
© 2001 - 2003 COOP Centrum družstvo
Realizace DELEX s.r.o.

Zákaznický magazín 2/2003

 Starší vydání
Zákaznický magazín 1/2003 1/2003

Zákaznický magazín 4/2002 4/2002